Hængekøje gør-det-selv

Mere
11 år 7 måneder siden #5610 af Skotte
Besvaret af Skotte på emne Hængekøje gør-det-selv
Vi prøver lige igen: een krog, een snor, een belastning på 100 kg= snorspænding 100kg.
Definition af "snorspænding" ?
Skotte
"intet er så praktisk som en god teori"
Følgende bruger(e) sagde tak: danboron

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 7 måneder siden #5616 af DKW
Besvaret af DKW på emne Hængekøje gør-det-selv

danboron skrev: Horsevad skrev

Ankerbelastning "A" + Ankerbelastning "B" = 50kg + 50kg = 100kg


Ja, korrekt, er trækket i HVER tovende 50kg, og tilsammen bærer de 100kg.

Men konklusionen fejler, i at sige at belastningen i tovenderne, eller tovet som helhed, nu er 100kg. Den ER kun 50kg.

Ikke?

Det er jo ren fysiktime, hihi.


jovist... hvis man, som horsevad i udregning nr. 2 har gjort, har forudsat at vinklen mellem ankerpunktet og linen er 90 grader, så er det jo ganske korrekt at linen(erne) samlet kun belastes med det antal kilo man hænger i skidtet.

Det ER trods alt en lodret snor i dén udregning.


Problemet med hængekøjerne i dén forbindelse er jo netop at det ikke er en lodret snor, og at belastningen på hver af ankerpunkterne derfor markant stiger jo mindre vinklen mellem ankerpunktet og "snoren"(hængekøjen) bliver.

Jeg har en anelse svært ved at se hvori uenigheden reelt består selvom jeg har prøvet at gå tilbage og læse fra start. I ét indlæg er i uenig, og i det næste enige...
Har jeg overset eller fejllæst noget? :blush:

Bare for et andet eksempel. Løftegrej. Tænk: kraner
Belastningsdiagrammer viser at ved løft der foregår f.eks. med 2 stropper/kæder/wirer i hver sin ende af en bjælke, så er loadfactor for løft med vinkler fra 0-45 grader f.eks 1.4.... dvs man skal dividere løftegrejets tilladte belastning med 1.4
Går man op i vinkler på 45-60 grader, så kan loadfactor være 2.. dvs. hver strop kan nu kun bære halvdelen af hvad de faktisk er godkendt til.

Og dét her er ikke engang et tænkt eksempel, for jeg sidder med en sådan belastningsdiagram lige nu.

dét her er slevfølgelig omvendt af hvad vi har brug for med hængekøjer, så for os ville loadfactor kunne se sådan ud:
0-45 grader = 2
45-60 grader = 1.4
60-90 grader = 1
ift vandret, naturligvis

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 7 måneder siden #5622 af danboron
Besvaret af danboron på emne Hængekøje gør-det-selv
Diskussion??? Det er bare en lille regneteknisk detalje, vi snakker om.

Skal man gange belastningen med to, fordi tovet har to ender, eller ej

Som i sig selv, ikke er særlig vigtigt, for denne tråds brugere.


Idet de fleste, lader sig "vejlede" af de "PRO" ophæng, som sælges.


Til gengæld var hele pointen i Horsevads indlæg, særdeles relevant, og korrekt, som flere også har støttet op om.

Den tegning jeg viste, understøtter netop Horsevads pointe.

:)
Følgende bruger(e) sagde tak: DKW

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 7 måneder siden #5625 af DKW
Besvaret af DKW på emne Hængekøje gør-det-selv
du skal ikke gange med 2, fordi der er to ender på rebet..

Du skal gange med 2, fordi der er 2 "ben", derfra hvor vægten er hængt fast.


Same shit? Ja måske.. men der er en teknisk forskel.



Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 7 måneder siden #5626 af Skotte
Besvaret af Skotte på emne Hængekøje gør-det-selv
Hé hé. Same shit men der skal ikke ganges med 2. :angry:
Læg lige mærke til at i DKW's figur er der tale om en anden vinkel end i Horsevads beregninger.
Skotte
"intet er så praktisk som en god teori"

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 7 måneder siden - 11 år 7 måneder siden #5627 af DKW
Besvaret af DKW på emne Hængekøje gør-det-selv
selvfølgelig er der tale om andre vinkler end i horsevads beregninger... giver ikke meget mening at beregne for en belastning der er i lodret, om det så er på én eller 2 snore. :)

Og jo. Der skal ganges med 2. Du beregner for hvert ben i ophænget. Der er 2 ben i en hængekøje. 2 Snore om man vil.
ALtså skal beregningens resultat ganges med 2 for at få den samlede belastning.

Rent teknisk er det vel fair nok at sige at der ikke skal ganges med to, men at beregningerne for de 2 ben skal lægges sammen. :cheer:

Sidste redigering: 11 år 7 måneder siden ved DKW.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Tid til at oprette siden: 0.195 sekunder