Outsite profiler

Man kan også spørge: Hvorfor er det vigtigt, at vide hvem man skal på tur med? Er det ikke det at komme på tur, som er vigtig?

Og hvis det er vigtigt at vide hvem man skal på tur med, hvorfor arrangerer man ikke bare turen med dem man kender?

Fjeldabe skrev: Man kan også spørge: Hvorfor er det vigtigt, at vide hvem man skal på tur med? Er det ikke det at komme på tur, som er vigtig?

Og hvis det er vigtigt at vide hvem man skal på tur med, hvorfor arrangerer man ikke bare turen med dem man kender?

Hvem siger det er vigtigt? Birgitte skriver det er rart og hyggeligt, og det er jeg enig i.

Det kan være svært at sammenligne værdier mellem folk. Hvad der er vigtigt for mig kan være helt ubetydeligt for andre.

At vide hvem der kommer med på en tur, kan måske få nogen til at melde sig til, men det kan måske ikke være med til at nogen ikke melder sig til. Nogen mener måske de kun kan få en god tur hvis de er sammen med folk på deres alder. Personligt synes jeg det er pjat, men derfor kan det efter andres erfaringer godt være en væsentlig faktor.

Det handler måske også hvorpå ekstrovert/introvert skalaen man er. Hvis man som jeg ligger et godt stykke inde på den introverte side, kan det helt sikkert hjælpe lidt på lysten til at deltage i et fælles arrangement, at man kan 'lure' lidt på de folk man skal være sammen med. Hvis man ved der er andre man kan 'spejle sig i' og på forhånd ved at man har nogle fælles punkter, eller evt. fælles oplevelser fra tidl. arrangementer, bliver det lidt nemmere at tilmelde sig.

Nej det kan du sige Gurli. Jeg går bare ud fra, at når man starter en tråd, så er det fordi emnet har en vis subjektiv signifikans. Jeg antager da at personlige oplysninger om køn, alder o.l. er vigtigt for Frigg’s oplevelse af ”rart og hyggelig”. Hvorfor ellers starte tråden?

Det er helt okay for mig, at opfordrer til mere åbenhed, hvis friluftslivsinteressen som fællesnævner ikke er nok. Men det bør vel være en privat sag, om man ønsker at dele den information online med fremmede, ikke et krav fra Outsite – de som ønsker at dele den information har sikkert allerede gjort det.

Det er i øvrigt mit indtryk, at der er en del kommunikation mellem turdeltagerer inden turene her på forum – et hurtig blik på antallet af tråde omhandlende turer, afslører dette. Det er jo oplagt at bede folk om at præsenterer sig her hvis man er usikker på turfølget.
Heldigvis tror jeg der er rigtig mange hyggelige folk her på Outsite, så det er nok ikke så farligt at rejse på langtur. Ellers kan man jo starte med en weekendtur, inden man er fortabt i 10 dage på fjellet.
Uanset er det som regel først i offline relationerne man rigtig lærer folk at kende. Det er min erfaring, at det er værdierne som styrer tanker og handlinger hos personer som betyder noget, ikke årstal og fordeling af X og Y kromosomer.

En note på siden, Frigg skal ha ekstra tak for det fantastiske (og for mig glemte) udtryk ”slambert”. Den skal straks tilbage i top 10 i guldbogen!

Kom til at tænke på det her...
Nu skal jeg sige med det samme, jeg har ingen erfaring eller indsigt i de arrangerede turer med outsite. Så det er ikke sikket det jeg kommer med her har direkte relevans.

Men en tanke til dem som arrangerer for andre, lad os sige på et generelt plan.
Ønsker om ekstra information bunder jo i en eller anden form for nervøsitet og usikkerhed omkring et arrangement. Da tror jeg, det er vigtigt at man som arrangør tager selvkritik og ser på den information som er tilgængelig.
Det er vigtig at skrive om turen, og de fleste er flinke til at skrive om længden af turen, dagsetaper, del- og overordnede målsætning for turen, i form af topper som skal bestiges og distancer som skal tilbagelægges. Masser af fakta og tal.
Det vi er rigtig mange som er dårlige til at informerer om, er hvilke værdier som ligger som grundlag for turen. Hvad er de mellemmenneskelige målsætninger for turen. Det er jo egentlig det som er vigtigste (for mig).
Det er min erfaring, at når folk søger mere information om en tur, så er bekymringen egentlig sjælden om stegjernene er gode nok, soveposen varm nok eller om alderen mellem deltagerne er kompatibel. Bekymringen går oftere på om deltagernes værdier er forenelige.

Den usikkerhed kan man som arrangør undgå, ved at huske at beskrive værdigrundlaget.
Er det ”Østkysten eller døden”, eller…? Er det en målfikseret tur, hvor man død og pine SKAL fra A til B og op på x, y og z top – og hvis nogen er til hinder for det, skal de hentes ud med helikopter. Er det en målsætning at gå langt og hurtigt? Eller korte dage med alenetid foran teltet? Er det turen som er målet, hvor overskud hos deltagerne (alle som en) prioriteres højest og så formes turen endeligt undervejs efter de rådende forhold?
Det er jo ikke noget problem at være en ”egoist” i et fællesskab. Ikke så længe alle er det, eller i det mindste indforstået med det værdigrundlag.
Jeg har efterhånden erfaret, betalt med dyrt købte erfaringer, at den ultimativt mest kritiske turkonstellation, er en gruppe med et heterogent værdigrundlag.
Information og forventningsafklaring er derfor vigtige succesfaktorer for en tur.

7 ører fra mig – en slambert!

Fjeldabe spis nu lige brød til - nu kan der vist ikke koges mere suppe på det ben. En anden gang når du skal ødelægge en andens tråd og budskab, så sørg lige for at ud over dine fine formuleringer / IKKE at modsige dig selv ( du ved det der med troværdigheden

Denne tråd er endt med at blive "spildte ord på Balde Lars" ( den kan Fjeldaben jo tilføje til sin Top 10 i guldbogen )

Den kloge tier - tak for taletid

Mvh.
Frigg / 50 år / kvinde / Hundested