Nordisk Lofoten

Mere
7 år 1 uge siden #29497 af MINIMALISTEN
Besvaret af MINIMALISTEN på emne Nordisk Lofoten
Jeg har da lige købt et Nordisk Lofoten 2 ulw og glæder mig helt vildt til at komme på fjeldet med det, For mig er det en klar opgradering komfortmæssigt. Har i mange år sovet i min Terra Nova Jupiter hooped gore tex bivy på solo fjeldture og elsket hvert sekund.
Angående de nye materialer - de er helt sikkert tyndere og lettere men dårligere kvalitet/svagere?
Det tror jeg ikke. Sidste sommer købte jeg et Msr Hubba Hubba nx, 2-mands telt, og var mega skeptisk m.h.t. de ultra tynde materialer. Kunne de mon holde til noget som helst?
Det holdt helt uventet og upåklageligt godt på min tur til Jotunheimen. Massere af regn og blæst og over hovedet ingen problemer.
Jeg forstår simpelthen ikke dem der køber footprints til deres telt, hvad i al verden går det ud på?
En ekstra teltbund, så er der 2, men er det mon nok?
Hvad med 2 ekstra teltbunde, så er der 3, eller hvad med at sætte jer lidt ind i hvor og hvordan man bør sætte et telt op?
For at beskytte bunden i jeres dyrt indkøbte telt, mod skarpe og spidse sten og andre genstande der kan lave hul i teltbunden, siger i - fjern dem, siger jeg, og hvis det ikke er muligt så slå teltet op et andet sted og hvis det heller ikke er muligt så slå det op oven på jeres alu-folie tæppe.
Ekspeditionstelte er beregnet til - ekspeditioner og 4-sæsons telte er primært til vinterbrug. Det giver ingen mening at slæbe rundt på disse tunge konstruktioner i sommerfjeldet.

Vandreren der må blive i dårligt vejr

Må jeg være fri, vandreren bliver ikke, vandreren vandrer - også i dårligt vejr!
Jeg skal helt klart på fjeldet i dette telt.
Følgende bruger(e) sagde tak: Fri, Luft og Liv

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
7 år 1 uge siden #29524 af Fri, Luft og Liv
Besvaret af Fri, Luft og Liv på emne Nordisk Lofoten
Jamen så god tur, hvis det bliver husket så meld gerne tilbage om nogle år om det holder :)

Mht. ekstra "footprint" så gav det i gamle dage mening, hvis man tillig ville dække apsis. I de fleste telte er underlaget relativt en stor del af den tunge udfordring.
Skal man lave noget seriøst letvægt i dag i det kostbare segment, kan jeg ikke se hvordan man kommer uden om DCF (Cuben fiber) materialer i bunden.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
7 år 1 uge siden #29530 af MINIMALISTEN
Besvaret af MINIMALISTEN på emne Nordisk Lofoten
Personligt er jeg ikke overbevist om at cuben fiber er det ultimativt bedste materiale til letvægts-vandring, og slet ikke til teltbunde. Det kan godt være at det bare er mig, jeg havde den samme betænkelighed ift. merino uld dengang det var det nye sorte. Jeg har taget fejl før og det gør jeg måske igen.
Nordisk nyudviklede 7D 100% rip-stop nylon har 3 lag silikone på begge sider, vejer 26 g/m2, har en threadcount på 580 og giver, efter min mening, i den grad cuben fiber kamp til stregen. At kalde et telt der har vundet guld i European Product Design Award useriøst Harald Nyborg skrald, er seriøst over stregen.
Lidt fakta fra Wikipedia
Moderne letvægts materialer er blevet udviklet til at være meget stærke, specielt i det seneste årti, med den naturlige teknologiske udvikling. Dog er udstyret ofte mindre solidt end traditionelt udstyr, hvilket kræver mere erfaring, bevidsthed, finesse og omhu i brugen af det.
Udstyr til UL laves ofte af materialer som for eksempel: Carbon, Cuben fiber, Dyneema, plastik, Sil-nylon, Tyvek, aluminium og titanium.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
7 år 1 uge siden #29531 af MINIMALISTEN
Besvaret af MINIMALISTEN på emne Nordisk Lofoten
Her er lidt mere faktuelt til eftertanke

TENT FABRICS PART 2: WATERPROOF RATINGS
NOV 22, 2015 BY MSR TEAM TECHNOLOGY
Originally Published on June 17, 2015

When the rain starts pummeling your tent in the middle of the night, it’s easy to remember an essential tent feature that can make or break your trip: waterproofness. And the higher the waterproof rating, the better, right? Not necessarily. Rather than just choosing a tent with the highest waterproof rating, it helps to understand what the numbers mean—and when and where a lower waterproof number rating can actually be better for a particular tent or shelter.

What does the millimeter (mm) waterproofing rating mean?

A fabric’s waterproof rating, measured in millimeters (mmH20), refers not to the thickness of the fabric or its polyurethane (plastic) coating but to the pressure at which water is able to press through fabric. The standard waterproofing test involves applying water pressure behind a fabric sample until 3 drops of water are able to pass through the fabric. For example, a 1500 mmH20 rating means the fabric can sustain 1,500 mm of water on top of the fabric before it can leak. The measurement can then be converted into pounds per square inch (a 1,500 mmH20 rating would translate into 2.18 psi).

So how many millimeters of waterproofing do you need?

The short answer is, not always a lot. A point of comparison is an umbrella, which you might assume to be a good example of waterproof protection. Umbrella fabric in our hydrostatic head tester resulted in a rating of just 420 mmH20, showing that a bigger number is not always needed when it comes to keeping you dry. So then why do tents have waterproofing ratings of 1,000-10,000 mmH20? Part of the reason has to do with the greater durability that thicker waterproof coatings with higher waterproofing ratings often provide (up to a point—more on this topic later). But because an umbrella is held aloft, it doesn’t typically see the kind of abrasion that, say, a tent floor might undergo. This minimal abrasion helps explain why tarps can offer waterproof performance at a lower rating than tents, which often require more coating to compensate for wear and tear (for example, our Zing™ tarp has a waterproof rating of just 600 mmH20).

How much waterproofing does a tent need?

With regard to numbers, we at MSR don’t hold to a particular waterproofing rating. We approach our tents individually to create an ideal balance of waterproofness, durability and weight that matches our performance expectations for a given model. Take the MSR Hubba Hubba™ NX, for instance. We use a 1,500 mmH20 rating on the rainfly yet 3,000 mmH20 on the tent floor to adjust for potential abrasion that comes with being slept on in an outdoor environment.

While a single polyurethane coating is technically 100% waterproof, it’s often necessary to apply two to three coats to ensure every spot is covered. It’s how we at MSR ensure the waterproofness of our coatings: applying light coats at different times rather than a thick coat all at once creates a stronger, lighter and more waterproof protective layer—in other words, a better seal with less coating.

Is a higher waterproofing rating always better?

Actually, it isn’t better in all cases. A higher waterproofing rating doesn’t always translate into durability. In fact, the more coating you add, the heavier and more rigid the fabric becomes, and—after a point—the more susceptible to tearing. It’s another reason why the rainfly on the Hubba Hubba™ NX has a lower waterproof rating than the tent floor, and why the rainfly on our ultralight FlyLite™ tent has an even lower rating of 1,200 mmH20. Rainfly fabric, especially lighter weight fabric, shouldn’t be made too rigid with waterproof coating as the fabric must withstand dynamic and sustained forces such as wind gusts and guying out.

The MSR approach to waterproofing

Rather than designing our waterproof fabrics around a single industry standard, MSR draws on extensive research, testing and knowledge to create the optimal balance of waterproofing, tear strength and weight for each individual tent. This comprehensive approach helps us design tent floors that retain their waterproof performance, rainflies that resist tearing, and tents that keep water out for the long haul. And that’s a nice, warm thought to have when you’re in your tent and the hard rain starts coming down.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
6 år 10 måneder siden #29982 af MINIMALISTEN
Besvaret af MINIMALISTEN på emne Nordisk Lofoten
Så er jeg vendt hjem efter 7 dage i Jotunheim hvor jeg sov i mit Nordisk Lofoten 2 race. Det holdt fint på trods af regn og blæst hver nat og dag. Det er godt nok et meget lille telt - madlavning i teltåbningen kan lade sig gøre men er ikke bekvemt. Jeg prøvede det men foretrak at lave mad ude i regnen - med regntøj på, selvfølgelig.Teltet er til at sove i og "That's it"!
Jeg kunne godt finde på at tage til eksempelvis Jotunheim med det igen - hvis jeg var sikker på nogenlunde godt vejr, ellers ville jeg vælge et lidt større telt.
Konklusionen er: et super fedt telt hvis du ikke skal bruge det til andet end at sove i!
Følgende bruger(e) sagde tak: Georas, Fri, Luft og Liv

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
6 år 10 måneder siden - 6 år 10 måneder siden #29984 af Terje
Besvaret af Terje på emne Nordisk Lofoten

MINIMALISTEN skrev: Så er jeg vendt hjem efter 7 dage i Jotunheim hvor jeg sov i mit Nordisk Lofoten 2 race. Det holdt fint på trods af regn og blæst hver nat og dag. Det er godt nok et meget lille telt - madlavning i teltåbningen kan lade sig gøre men er ikke bekvemt." ....
"Konklusionen er: et super fedt telt hvis du ikke skal bruge det til andet end at sove i!


Dejligt at høre "rigtige" erfaringer med dette telt, og at det fungerede godt.

Hvordan med kondens - når teltet er så småt, kunne man frygte, at soveposen blev fugtig fx. i fodenden, hvor man kan støde på teltvæggen? (normalt ikke et stort problem om sommeren, men kan blive et issue, hvis du i lang tid ikke kan få tørring i luften)

Se min hjemmeside
fjeldvandrer.dk/
Sidste redigering: 6 år 10 måneder siden ved Terje.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Tid til at oprette siden: 0.190 sekunder