Hvordan lokker man folk med på tur??

LHL skrev: Jeg har endnu ikke deltaget på en fællestur, så jeg må ligge i målgruppen for "Hvordan lokker man folk med på tur ?"

Manglende deltagelse for mit vedkommende skyldes ikke manglende lyst, fordi det kunne da være skægt at få sat nogle ansigter og personligheder på alle navnene herinde.

Men det kniber med tiden. Indtil nu har turene enten været for langt væk eller ligget på weekender hvor jeg er på vagt, skal passe børn eller har haft andre aftaler.

Sålænge turene ikke er for langt væk, så det betyder at jeg må tage en feriedag om fredagen for at komme frem, så betyder det ikke det store for mig hvor turene er eller om man skal gå 5, 15 eller 25 km om dagen, fordi for mig er en fællestur ikke selve turen det primære, men det at man er afsted som en gruppe. Så selve præsentationen af turen er ikke det som lokker mig til, eller mangel på samme som afholder mig. Selvfølgelig skal basal information såsom startsted, rute osv gerne være til stede.

Jeg husker også der engang var en ungdomstur (max alder 25 eller sådan noget), det synes jeg er helt fint, ligesom f.eks. en 50+ tur, eller en 'hængekøje'-tur er fine temaer.

Men ture som udelukker overvægtige, natpissere, rygere, kaffedrikkere, grimme hatte, skæve tænder, tidligere straffede osv er totalt turn-off for mig, da jeg synes det udtrykker en politisk korrekt elitær holdning, der ligger meget langt fra hvad jeg står for.

mvh Lars

Tak for det,Lars

Det var da godt nok et forfærdeligt personligt indlæg du kom med der
Men passende...

Selv tak Ole

Jeg havde set noget med et forslag/ønske om en ikke-ryger fællestur, og den slags kriterier, som ikke har nogen relevans for friluftsliv, bryder jeg mig ikke om.

Men så personligt, som du måske tror, er mit indlæg heller ikke . . . jeg er ikke overvægtig eller tidligere straffet

mvh Lars

Personligt kan jeg ikke fordrage cigaretrøg, men bål og piberøg lugter fortræffeligt.

Men der er vel heller ingen der ligger og pulser inde i teltet/shelteret? Man er trods alt udenfor så det er vel ikke så slemt.

Om ikke-ryger-ture

Jeg er selv ryger, og undrede mig over, om folk nu skulle deles i to båse.

På den anden side, hvis flere personer har et ÆGTE problem med rygning, fysisk, eller psykist, skal DE vel have LOV til at finde ligesindede, så de ikke altid skal vandre alene.

Bare en bekymrende tanke, selvfølgelig, HVIS det ender med at en rygergruppe og en ikke-rygergruppe, går om kap ad de samme stier, på samme tidspunkt, og skuler til hinanden.

Man må bare håbe, at de FLESTE ikke-rygere, melder sig til ryger-tilladte ture, så de, som ikke kan TÅLE rygere, ikke splitter fællesskabet blandt resten.


MVH, en hensynsfuld ryger, en uddøende race, bær over med os, vi er her ikke så længe.

De gange jeg har været med, har vi rygere (host) vist relativ stor hensynsfuldhed - dvs. gået væk og for os selv, placeret os i vinden, så røgen blæste væk osv. OG spurgt, hvis vi røg rundt omkring bålet.

Alligevel ved jeg godt, at det lugter, og at røg, hvis man ryger ved bålet, efter at have spurgt om det genererer nogen, KAN komme i nærheden af ikke-rygere.

Og jeg ved også godt, at nogen decideret ikke kan tåle røg.

Mit budskab er bare, at vi viser størst muligt hensyn, hvis det gir mening. Og at hensynsfuldhed og tolerance burde gælde begge veje og altid.

Med al respekt: går der ikke snart lidt for meget selv-sving i denne røg-snak!

Naturbobs oprindelige ærinde var for mig at se at påpege nogle områder, hvor man ved en trimning af software-funktionaliteterne her på Outsite kan give os brugere tilstrækkelig indsigt i turene til, at vi vil vælge at tilmelde os.

Hver enkelt af os brugere har formentlig nogle kriterier, som er vigtige for os, og emnet rygning blev nævnt som et blandt flere kriterier.

Jeg selv kom også for sent med min tilmelding på grund af samme system-mangler. Det har Marlon svaret fint på.

Jeg synes, at debatten skal stoppe her - med en tak til alle for deres bidrag til at skabe et bedre Outsite. Vi har for mig at se med Outsite det bedste forum i Danmark for friluftsfolk