Hvornår er en snebro sikker?

Mere
11 år 6 måneder siden #5083 af AC
Ja, jeg ved godt, at det kan man jo aldrig rigtig vide. Men jeg kunne godt tænke mig at høre, hvordan I vurderer, om de snebroer, I møder i fjeldet, er sikre at gå over, eller om I skal vade i stedet.

Jeg var i Sarek i begyndelsen af august 2012, og der har være meget sne deroppe i år. Det betyder, at mange af vandløbene er dækket af sne, og det betyder igen, at hvis man ikke vil gå over sneen, skal man nogle gange meget langt op eller ned, før man finder åbent vand at vade. Desuden er det jo fristende at spadsere lige over, men knap så tillokkende at brase igennem - ret farligt, for at sige det lige ud.

Nogle broer er nærmest metertykke og ser helt sikre ud. Men er de nødvendigvis det, og selvom broen er tyk i den kant man (eventuelt) kan se, er det jo ikke sikkert, at den er lige så tyk på det sted, hvor man så vælger at gå over. Nogle gange er der midt på ligesom en rille på midten på langs af vandløbet, hvor broen er lidt lavere. Det ligner jo et ret sikkert tegn på, at den er faldet lidt sammen på det sted. Hvordan vil I generelt vurdere det - den kan jo stadig godt være meget tyk.

En anden ting, jeg har tænkt på, er at makkeren kan holde et reb, sådan at hvis man går igennem, er der nogen, der har fat i den lange ende. Men er det egentlig meget sikrere? Ja, sikkert, hvis man ved at falde igennem bliver skyllet ind i en lang tunnel, men jo ikke, hvis man bliver skyllet ud i det fri. Man risikerer jo, at fastgørelsen trækker en ned i vandet. Vi brugte ikke rebet.

Vi gik over nogle snebroer på turen, og der var også en enkelt, vi afholdt os fra at krydse, hvilket så medførte et par hundrede meters vandring op og det samme ned på den anden side af vandløbet.

Mærkeligt nok har jeg ikke kunnet finde noget på skrift om emnet, heller ikke hos Grundsten, som ellers skriver om alt mellem himmel og fjeld.

Jeg forsøger lige at indsætte to billeder fra turens snebroer - prøv at klikke på dem. Hvis det ikke virker, ligger de i et album, jeg har lavet.

http://www.outsite.org/index.php/gallerier/343-ac/photo?albumid=128#photoid=1649

http://www.outsite.org/index.php/gallerier/343-ac/photo?albumid=128#photoid=1650

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

  • Fjeldabe
  • Gæst
  • Gæst
11 år 6 måneder siden #5090 af Fjeldabe
Besvaret af Fjeldabe på emne Hvornår er en snebro sikker?
Åh nej der står ikke noget om det på nettet, så kan man nok slet ikke gå over en snebro...

Prøv dig frem med en god portion sund fornuft, så vil du nok oparbejde erfaring med hvad som holder og hvad som ikke holder. Og med bare lidt sund fornuft i din approach til denne form for "Trail and error", så behøver du heller ikke slæbe tau med for at krydse snebroer.
Vårsnø/sommersnø er ganske stabilt, lige til det ikke er det mere... :silly:

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 6 måneder siden #5091 af LarsM
Besvaret af LarsM på emne Hvornår er en snebro sikker?
Det fremgår af din tekst, at du snakker om at benytte snebroer til at krydse vandløb. Det har jeg kun ganske lidt erfaring med. For mit vedkommende er snebroer primært noget, jeg bruger til at krydse en bræsprække. Her går man normalt altid i reb. Hvis man føler sig usikker på, om den vil holde, laver andenmanden og resten af reblaget en forankring inde på sikker grund. Hvis man har f.eks. et firemands reblag, behøver man normalt ikke at lave forankring men kan nøjes med at have stramt reb fra nr. 2 til 3 og fra nr. 3 til 4, da de tre bageste på den måde godt kan holde den forreste, hvis han skulle ryge igennem. Andenmanden giver langsomt reb ud til førstemanden, så der ikke er meget mere reb ude, end man netop har brug for. Førstemanden går frem, sonderer snebroen med skaftet af sin isøkse, og så længe han ikke kan presse skaftet mere end ca. 15-20 cm ned i sneen, tror man på, at den er sikker i det punkt. Så sætter man foden nøjagtigt i det punkt, hvor man har sonderet, og sonderer en gang til, inden man tager næste skridt. Når førstemanden er kommet ind på sikker grund på den anden side, kan han lave en forankring (denne gang er der normalt ingen vej uden om), og derefter sikrer han nr. 2 ved at tage reb ind. Nr. 2, 3 og 4 sætter fødderne nøjagtigt i førstemandens fodspor. Dette er i hvert fald en metode til at minimere risikoen. Hvis det ikke er en gletscher, du går på, har du måske ikke isøkse med, men så kan det være, du har noget andet, du kan bruge til at sondere med.

Hvis man skal lære det rigtigt, vil jeg stærkt anbefale, at man tager et kursus og ikke bare kaster sig ud i det på baggrund af de få linjer, jeg har skrevet her.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

  • Quest
  • Gæst
  • Gæst
11 år 6 måneder siden #5095 af Quest
Besvaret af Quest på emne Hvornår er en snebro sikker?
Apropos kaster sig ud i det, så var det netop hvad nogle af os gjorde da jeg tog brækursus. Vi sprang simpelthen i en sprække i bræen, der havde en snebro. Det er imponerende hvad sådan et reblag kan holde af personvægt. Nogle gik let igennem, selv måtte jeg gentage springet tre gange for at bryde snebroen.
Har selv prøvet på snesko at gå igennem sneen. med det ene ben, på vej over en elv. Slog benet ret kraftigt på nogle sten nedenunder og bukserne blev revet op på skindebenet. Havde meget lidt erfaring dengang, men nu ved jeg at det er en blanding af at lytte til, fornemme og mærke sneen, hulhed, sprødhed. Men det er aldrig nogen garanti.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
11 år 6 måneder siden #5103 af AC
Besvaret af AC på emne Hvornår er en snebro sikker?
Tak for svarene. Det med snebroerne er selvfølgelig også relevant på en gletcher, men for mig har det kun været aktuelt over vandløb.

@ Ljunggren Der er to billedikoner nederst i mit indlæg. Hvis du klikker på dem, kan du se billederne ovre i mit fotoalbum. Det virker hos mig, og ellers kan du gå ind via fotoalbummet.

Jeg er helt på det rene med, at snebroer er en usikker affære, men er også blot interesseret i at vide, hvad I kigger efter, hvordan I gør det, og hvilken procedure, I synes er mest fornuftig, hvis man vælger at gå over. Med andre ord: Grundsten plejer at skrive noget a la "Der er ofte en snebro, men vær forsigtig". Det er det der "forsigtig", der ville være spændende at diskutere helt konkret.

Hvis man har muligheden for at gå over forholdsvis tæt på, hvor snebroen slutter (ikke for tæt, naturligvis), kan man jo i lidt højere grad tjekke, at der ikke er sådan en sten, som du taler om, og som kan få vandet til at underminere broen. Det har jeg et eksempel på på et af billederne.

De helt lukkede vandløb, som jeg også har et billede af, er jo svære at kontrollere. Men er der tegn på overfladen, som man skal tage som advarsler? Fx hvis broen er sunket lidt på midten på langs med vandløbet. Jeg tænker ikke på en spalte, men blot på en lille sænkning. Dette er ofte tilfældet, uden at broen i øvrigt virker usikker, fx blød.

Vi var der som sagt i august, og broerne er selvfølgelig generelt mere usikre, jo senere på sommeren det er. Er der nogen af jer, der konsekvent går uden om broerne, også selvom der betyder omveje på flere hundrede meter op ad bjerget?

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

  • Quest
  • Gæst
  • Gæst
11 år 6 måneder siden #5104 af Quest
Besvaret af Quest på emne Hvornår er en snebro sikker?

AC skrev: Er der nogen af jer, der konsekvent går uden om broerne, også selvom der betyder omveje på flere hundrede meter op ad bjerget?


Ja.
Der skal være lang besværlig omvej før jeg går over snebroer. En omvej på flere hundrede meter/højdemeter er ikke en udfordring i mit tilfælde, da jeg er UL'er. Eller sagt på en anden måde: Er der et alternativ tager jeg det.

Som det er sagt tidligere er det noget med at tage hver enkelt snebro når man står der. Det er svært at beskrive hvad der gør at jeg vælger/vælger en snebro fra. Det er mere en fornemmelse/instinkt. Og jeg er altid meget forsigtig og en smule usikker på det.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Tid til at oprette siden: 0.188 sekunder