Ansvarlig på arrangerede ture

Nu bliver det måske nok lidt ”pærer og bananer”, men inspireret af snakken om kompetencer som turleder, vil jeg gerne slå et slag for den biologiske viden - for viden om andet end grej, pædagogik, meteorologi m.m. En ny undersøgelse viser at danskerne ligger i den absolute bund blandt 28 lande i EU, når det gælder viden om den biologiske mangfoldighed - biodiversitet. Nu findes der jo foreninger der har netop bevarelse af den biologiske mangfoldighed som deres hovedformål, men lige meget hvad formål man drager ud i naturen med, må et formål vel være at opleve netop naturen. En friluftstur er i hvert fald også som udgangspunkt ”outsite” i naturen, og kan man ikke genkende en pirol, sortplettet blåfugl, odder eller mygblomst, er det vel som at være til en symfonikoncert, hvor man kun kan høre violinerne. Som bekendt er det vi gerne vil beskytte, det vi kender, og kender vi mere til bivybag og UL rygsække end orkideer og rovfugle, så bliver risikoen ikke mindre for at en dag er der ikke meget at se. Spørger man om de største oplevelser fra folk der har været på friluftstur, får man ofte svaret at det var en dyreoplevelse med et dyr de kender. Tænk hvis de kendte eller fik vist en lav eller mos og kunne blive lige så begejstrede. Jeg agiterer ikke for at man skal have en større uddannelse i botanik og entomologi m.m., men for at en turleder også burde have en basis viden om de arter der vil kunne ses undervejs på en tur.

@Taxodium Tak for et konstruktivt indlæg. Jeg synes du har fuldstændig ret, og jeg er nok en af dem der er begyndt at blive lidt "udstyrsnørd", og i farten er fjeldoplevelsen ikke røget, men den mangfoldige indsigt mangler. Jeg kan på stående fod kun huske navnene på tre forskellige "fjeldplanter"; polaruld, birketræer og videsnår det sidste er måske ikke engang navnet på en plante...?
Så kommer der et biodiversitetskursus, så er jeg på

@Ljunggren - du "Laplands Yoda". Stor ros til dig, jeg kan huske mit første fjeldkursus, jeg tror det var i 1988, og du stod, sammen med Morten Mollerup, for undervisningen. Vi var nogle stykker der troede vi havde meldt os til et vildt sejt overlevelseskursus, hvor det drejede sig om at bekæmpe vildmarken som en anden Rambo. Vi blev hurtigt klogere...
Du var god til at inddrage gode historier fra fjeldet, geografi, biologi, gruppesammensætning, navigation osv. Alt dette gjorde at man nærmest blev lidt fortrolig og småforelsket i fjeldet, allerede inden man havde været der. Altså at man evner at være pædagogisk og inddrage de studerende, og samtidig at afkræfte en sejlivet myte om at fjeldet "er farligt". Tak for god undervisning

Hvis man skal inddrage unge mennesker og lokke dem på fjeldtur idag, så tror jeg det er vigtigt at holde benene på jorden. Selvfølgelig skal sikkerheden være i orden, men det er altså ikke raketvidenskab at krydse en gletscher eller at klatre op på en top. Undervisningen skal være i orden fra de ansvarliges side, det er klart, men vi skal nok passe på ikke at gøre det sværere end det er, så ikke folk bliver skræmt væk fra fjeldet, allerede inden de har været der.

@Tohmahawk, et lille detalje ved dit kuriositet, det var da godt du havde mobildækning så du kunne få bekræftet din antagelser..

Omkring tryghedsfornemmelsen på en tur er det meget et spørgsmål til forventninger og der er ingen tvivl om at forventningskrævet til en betalt guide (proff) er væsentlig større end til en guide for en hygge fællestur arrangeret via outsite og deltager man som ligeværdige amatører på en sådanne fællestur bliver ansvaret mere flydende mellem deltagerne.. det samme fænomen vil man formentligt kunne opleve op fælles ture arrangeret af firmaer der benytter os amatører, men det fritager i os selvbestaltet guide fra at der er en juridisk ansvar såvel som det moralske der er nævnt tidligere..
Den faglige viden omkring det miljø vi bevæger os i som en gruppe amatører er ofte stor, men det er en viden som ofte er spredt imellem de enkelte deltager hvor en ved en masse om svampe, en anden om fugl og på den måde blive alle deltager klogere på det miljø de bevæger sig i.. Men som Proff guide er der en forventning fra deltagerne om at guiden ved alt det som vi andre "låner" fra hinanden på fælles ture og her tro jeg forskellen i kvalifikationer som guide skal findes eller er mest markant.. En detalje som adskiller den proff guide fra os amatører er hans egen og firmaet's opmærksomhed på ansvarligheden og det er den lille forskellen forskel der for den betalende deltager gør en forskel..
Begge ture kan være lige hyggelige at deltage i, men der er forskel i tilgangen til turen mellem en flok glade amatører der tager afsted sammen og så en proff guide der skal servicerer sine kunder..
Men som @fjeldabe'en skriver så er der intet til hindre for at begge "grupper" eksistere, så længe deltagerne er bevidste om hvad de deltager i..