En lille bøn til MTB-folket

Jeg oplevede MTB i Bidstrupskovene. De har lavet stier til vandrefolket, MTB og ridefolket, så de ikke mødes. Jeg så på et tidspunkt en MTB'er ud af øjenkrogen og blev meget overasket da stierne er godt gemt og han lavede ikke en lyd.

Til gengæld var der proppet med folk der trænede hunde med "hundeslæde" eller - ATV'er med hunde foran.. for satan de larmede og der måtte man springe for livet, eller blive råbt af når de kom drønende.
Det så da sjovt og spændende ud, men det var ikke hensigtsmæssig for andre desværre.

Ljunggren skrev: Der er slet ingen natur i Danmark, det hele er kulturland
Men, det er jo intet problem at en enkelt MTB'er kører sig en tur på stierne, men når vandrere og spadserende folk skal springe for livet når der kommer en flok i stor fart er ikke rimeligt, men at nogle ikke kan tage hensyn betyder vel ikke, at et site som outsite skal undlade at tilgodese de mtb'ere der godt kan finde ud af at færdes ansvarligt?

Jeg ser bare outsite som et sted for folk der vandrer og nyder naturen fremfor et sted hvor mtb'ere deler spor de kan køre på. Jeg vil sidestille mtb kørsel med atv (eneste forskel er motor i atv). Når man kører mtb gælder det om at finde et spor med hop og bakker man kan ræse nedad. Jeg mener en flok mtb'ere i skoven lamer og ødelægger meget mere end samme antal der bevæger sig til fods. Der er anlagt mange mtb spor i nærheden af eller i byer som er fine og ikke har ret meget impact på naturen (da der i forvejen er fuldt med hundeluftere, søndagstur gængere osv.) Der er fx. gode spor i Marseliskoven syd for Århus og endda spor i Gellerup vest for århus hvor jeg synes det er fint at flokke af mtb folk ræser rundt (jeg er selv en af dem). Jeg har tilgengæld også været deltager i mtb cup som er lagt i nogle af de vestjyske plantager som jeg bare ikke mener hører hjemme så langt ude i den sparsommelige ledige danske natur.....

Hvorfor har en gruppe mere ret til en ressource end en anden? Er løsningen virkelig, at vi opdeler Danmarks naturressourcer i en række zoner, hvor en gruppe har mere fortrinsret end en anden? Hvem skal forvalte det? Naturstyrelsen har ikke lyst. Politiet?

Sjov retorik. Er du på MTB så er du vild, smadrer og ræser, mens er du til fods så nyder du. Hvem siger egentligt at MTB folket ikke nyder naturen?

Et lille forskningsindspark, så er der på landsplan mindre en 5% der oplever, at andre generer dem i skoven. Det er noget højere for Københavnsområdet, hvor skovene/parkerne er mindre. Så hvis man skal undgå at genere nogen så send dem ud i den "rigtige" natur for der er ikke andre end dem

Ja hvis du spørger mig så er det løsningen... der er så mange flere mtb kørere end der er fx er folk der vandrer/overnatter i naturen. Det er jo blot et spørgsmål om at man markerer hvor der må cykles ganske ligesom områder er udpeget som fri overnatningsområder. Jeg ved ikke hvem der skal forvalte det, udover jeg håber borgernes moral sikrer at loven overholdes.

Det er ikke en sjov retorik, du har tydeligvis ikke prøvet at køre mtb eller deltage i et arrangeret løb hvor man sender 200-300 mennesker gennem fussingø skovdistrikt eller 1000 mand på 50 km løb gennem silkeborg skovene. Det ser ikke kønt ud bagefter og mange af deltagerne træner de samme steder året rundt.

Jeg har som mtb'er kendskab til flere områder i jylland hvor folk der er blevet generet af mtb, har banket søm i rødderne for at genere mtb'erne (det er selvfølgelig på ingen måde i orden men der er nok flere der er generet end du tror eller man kan undersøge sig til).

Jeg siger ikke en gruppe har mere ret end andre, jeg taler om ikke at påvirke/ødelægge natur og dyreliv....

Men du mener måske også at atv'erne skal have fri ret til vores natur som mtb'erne?

For mig ligger forskellen i måden naturen bruges på.

50 mtb´ere i fuld gallop og racen, et kæmpe motionsløb gennem et stille skovområde, er bare noget andet end få folk på tur.

Skal ikke gøre mig klog på, hvem der mest ret til at være "i naturen", eller hvem, der egentlig forstyrrer dyrelivet mest.

Det er jo en interessant vinkel, den med "hvem har ret til naturen".

For det er da ærgerligt hvis nogen skulle udelukkes deres hobby - også den gruppe med hundeslæder jeg nævnte.
Så svaret ligger vel i opdelingen. Man må jo heller ikke cykle på fortovet hvor der er langsomme og bløde fodgængere. Hvorfor skulle man så måtte cykle på stier hvor der går folk?

Opdelingen er jo i mange skove og jeg må igen sige at de har gjort det rigtig godt i bidstrupskovne - og sikkert også mange andre steder.

Og hvis vi henviser den larmende og "vilde" adfærd til dem der udviser dette - tja så er den vel ikke længere.